Medan de riktiga rojalisterna är ärligt förbaskade på Madeleine och tycker att hon måste skärpa sig, har gräsrotsrojalisterna på Twitter snarare inställningen att ingen dödlig bör närma sig de kungliga överhuvudtaget. ”Varför ska hon kritiseras? Låt henne vara!”

I deras ögon ska Sverige vara en monarki, men utan monark – utan makthavare. Det ska finnas en kungafamilj, men de ska vara skilda från statsskicket, bara finnas där, vid sidan av. De ska visserligen avlönas som om de hade ett uppdrag från folket – men nåde den journalist som antyder att de har något sådant uppdrag.

Madeleine vårdas som en fågelunge av dessa gräsrotsrojalister. I det ligger ett inte obetydligt underskattande av prinsessan. Vad får er att tro att hon inte klarar av att svara på en riktig fråga från en journalist?

Hon är en vuxen, modern människa, med en examen från Stockholms universitet och med tillgång till all världens information. Hon har dessutom gjort ett medvetet val att vara prinsessa. Det är snart hundra år sedan kungligheter allt oftare började välja bort titlar för att de ville annat med sitt liv. Det har inte Madeleine Bernadotte varit intresserad av. Vi kan tycka synd om barn som växer upp i strålkastarljuset, men vuxna väljer faktiskt själva.

Detta har tyvärr inte nått fram till Fredrik Skavlan, kunglig hovleverantör av tramsfrågor. Den första som under fredagens intervju påpekade att prinsessan är en offentlig person var – prinsessan själv. Man undrar ju hur Skavlan mår, innerst inne, av att sitta och fråga om vaggvisor, gosedjur och romantik? Ingen hade förväntat sig politisk skjutjärnsjournalistik, men det finns väl ett mellanting mellan gårdagens trams och riktiga, allvarliga, uppriktiga frågor?

Någonstans måste man också kunna kräva följdfrågor. När prinsessan säger att paret lever ett ”vanligt liv”, och man vet att de bor i ett område i London som på Wikipedia beskrivs som ”one of the wealthiest districts in the world”, kan inte det vara värt ett ifrågasättande?

När prinsessan meddelar att det inte är av illvilja hon inte svarar på frågor – kunde det inte vara på plats att då fråga vad som är anledningen?

När hon antyder att hon bor i London för att det är en stor svensk exportmarknad, kanske kunde man då fråga hur hon har tänkt sig att bidra där?

Nej, istället blir det ett tådansande runt varje ämne, allting invirat i tjocka lager bomull, varsågod, lägg ut texten – intervjuaren är bara här för att hjälpa till! Resultatet blev helt säkert bra för hovet. Men ett sorgligt nederlag för public service.

Inlägget Statsskick utan makthavare dök först upp på Republikanska föreningen.

– Att födas som prins med ett förutbestämt liv kan verka privilegierat och glamouröst, men han är underkastad en särskild uppfostran och måste leva under speciella regler. Barnet saknar religionsfrihet enligt den svenska grundlagen. Han får inte resa/bo utomlands utan samtycke från statschefen, inte ens som myndig. I vuxen ålder får han inte gifta sig med vem han vill. Han måste ha både den regerande statschefens och regeringens godkännande för att kunna ingå äktenskap. Allt detta är barockt och det är befängt att statschefsämbetet ärvs. Offentliga ämbeten ska vara öppna för alla medborgare, säger Yasmine Larsson, ordförande för Republikanska föreningen.

– Det är absurt att Sveriges högsta offentliga ämbete går i arv inom en utvald familj. Detta strider mot principen om likhet inför lagen. Inga offentliga ämbeten ska någonsin kunna ärvas, säger Anna Steele, vice ordförande för Republikanska föreningen.

Inlägget Prins med ett förutbestämt liv dök först upp på Republikanska föreningen.

Men detta barn är inte som alla andra barn, han är den sjätte i den svenska tronföljden. Att födas som prins med ett förutbestämt liv kan verka privilegierat och glamouröst. Men han har också att vänta sig en särskild uppfostran, för att anpassas in i rollen som kunglig. Hans barndom kommer att kantas av ett antal bestämmelser som strider mot barns rättigheter”, skriver Republikanska föreningens Jenny Grenander i Expressen.

Hon fortsätter:

”För oss som republikaner önskar vi den nyfödde ett liv med samma fri- och rättigheter som vi tillskriver alla andra nyfödda. För oss är det en självklarhet att barnkonventionen som garanterar varje barns rätt till privatliv ska respekteras.”

Läs hela artikeln i Expressen här.

Inlägget Frigör den nyfödde prinsen från bojorna dök först upp på Republikanska föreningen.

I dag tillkännagavs att Madeleine Bernadotte och Christopher O’Neill har fått en dotter. Barnet föddes i New York, USA. En prinsessas liv kan framstå som flärdfullt, men innebär också inskränkningar av hennes fri- och rättigheter.

– Alla barn som föds i USA blir automatiskt amerikanska medborgare. Det innebär bland annat att de i teorin kan bli sitt lands president och att de kan välja sin egen tro. I Sverige förnekas hon båda möjligheterna. Är barnet som fötts en kunglighet eller en blivande president? Vill det sig väl kommer hon aldrig att behöva välja mellan Sverige och sina fri- och rättigheter, säger Mia Sydow Mölleby, ordförande för Republikanska föreningen.

– Inför sitt bröllop funderade Madeleine Bernadotte på att kliva av tronen. Ett sådant beslut hade frigjort både henne och hennes nya familj. De hade fått möjlighet att styra över sina egna liv. Till exempel hade de inte behövt fråga kungaparet om var förlossning skulle få äga rum. Nu är de alla fångna i en bur, säger Jonas Lundgren, ordförande för Unga republikaner.

Kontaktpersoner:
Mia Sydow Mölleby, ordförande för Republikanska föreningen
Mobil: 070-633 71 89
E-post: mia.sydow.molleby@repf.se

Jonas Lundgren, ordförande Unga republikaner
Mobil: 073-535 75 76
E-post: jonas.lundgren@repf.se

Inlägget Kunglighet – eller USA:s blivande president? dök först upp på Republikanska föreningen.