Det visar en ny opinionsundersökning som Novus utfört i juni 2017 på uppdrag av Republikanska föreningen. I undersökningen fick allmänheten svara på frågan om vilken åsikt de uppfattar att riksdagspartierna har när det gäller att behålla eller avskaffa monarkin.

Var femte väljare (18 procent) utgår från att L är republikaner. Liberalerna tar idag ställning för monarkin, men bara drygt hälften av väljarna (55 procent) känner till att det är partiets linje. Motsvarande siffra för till exempel Moderaterna och Kristdemokraterna är 68 respektive 70 procent.

-Klassisk liberalism hör ihop med ett motstånd mot kungamakt. Om Liberalerna tog ställning för republik skulle det ligga i linje med många väljares förväntningar. Det betyder att det inte är särskilt troligt att partiet skulle drabbas av någon väljarflykt om det ändrade linje, säger Magnus Simonsson, generalsekreterare på Republikanska föreningen.

Totalt har 1019 intervjuer genomförts bland svenska 18-79-åringar under perioden 15-21 juni 2017. Undersökningen är genomförd via webbintervjuer i Novus slumpmässigt rekryterade och representativa Sverigepanel.

Här finns hela undersökningen om Liberalerna.

Inlägget Många unga ser L som republikaner dök först upp på Republikanska föreningen.

För många svenskar tror jag att det handlar om att bevara mysiga dopsändningar i tv, kungafamiljens insatser för välgörenhet och deras roll som dörröppnare för den svenska regeringen. En ganska praktisk och traditionell syn på kungahuset. Trots detta framför svenska republikaner oftast principiella skäl till varför man bör vara emot kungahuset.

Vi republikaner måste bli bättre på att framföra praktiska åsikter och lösningar när vi argumenterar mot att ha en statschef som väljs efter vilken livmoder hen föds ur. För nog är vårt land bättre än så?

Som liberal riksdagsledamot har jag inte mycket politiskt gemensamt med den socialdemokratiska statsministern Stefan Löfven. Men jag är ändå stolt över att ett fosterbarn från svåra socioekonomiska förhållanden kan växa upp och bli statsminister i Sverige.

Jag respekterar till fullo att det finns en riksdagsmajoritet för att behålla vårt nuvarande statsskick, men personligen anser jag att Sverige skulle klara sig mycket väl utan statschef och att Riksdagens talman kan ta över kungens nuvarande representativa funktioner. Min gissning är tyvärr att det nuvarande statsskicket kommer att finnas kvar över lång tid, särskilt med tanke på att Sverigedemokraterna är ett djupt rojalistiskt parti.

Men även om vi förmodligen kommer tvingas att leva med en medeltida typ av statsskick även framöver innebär det inte att vi republikaner ska ge upp kampen. Särskilt inte vi som sitter i Sveriges riksdag. Vi måste fortsätta fokusera på alla praktiska problem med vårt nuvarande statsskick. Särskilt vad gäller den bristande rätten till insyn i statschefens statliga medel, det så kallade apanaget. Numera måste kungahuset visserligen redovisa alla sina kostnader. Men det framgår inte vad som är privata kostnader respektive kostnader i uppdraget eller hur mycket pengar respektive kunglighet får. Den svenska offentlighetsprincipen bör gälla alla svenskar och alla svenska myndigheter.

En annan praktisk fråga som vi republikaner bör driva är frågan om vilka kungligheter som ska få del av apanaget. Danmarks kronprins har uttalat att endast han och hans tronarvinge kommer ta del av apanaget när han kommer till makten. Samma regel borde vara självklar i Sverige och jag kommer att driva frågan både i Sveriges riksdag, genom motioner, men också direkt mot kronprinsessan Victoria i den offentliga debatten.

Ja, vi svenskar ser gärna på mysiga dopsändningar, men när det kommer till kritan tror jag inte att lika många tycker att vi ska betala för Madeleine och Carl-Philips shoppingrundor.

Krönika publicerad i Reform nr 1 2017.

Inlägget Praktik framför princip dök först upp på Republikanska föreningen.

Den 18-19 mars håller Liberalerna sitt riksmöte i Västerås. Republikanska föreningen är på plats med en monter/informationsbord, som en del i arbetet med att påverka inflytelserika opinionsbildare.

Nu behöver vi föreningsmedlemmar som kan bemanna informationsbordet tillsammans med kanslipersonalen. Du behöver inte ha någon tidigare erfarenhet av utåtriktat arbete för Republikanska föreningen, däremot bör du tycka att det är roligt att prata med andra människor om monarki och republik. Ett extra plus är om du själv är medlem i Liberalerna.

Republikanska föreningen betalar din resa till och från Västerås (inom rimliga gränser).

Fyll gärna i intresseanmälan nedan. Vi återkommer senare med bekräftelse och en fråga om vilka exakta pass du kan ta.

Ställ gärna frågor i kommentarsfältet längst ned på sidan eller kontakta kansliet direkt.

Inlägget Följ med till Liberalernas riksmöte! dök först upp på Republikanska föreningen.

Är de republikaner: Nej. ”Vi vill behålla monarkin som den är idag. Kungen ska bara ha representativa uppgifter och inte någon politisk makt”, skriver partiet på sin webbsajt. I partiprogrammet står det dock ingenting om frågan. 40 procent av partiets nuvarande riksdagsledamöter vill avskaffa kungahuset. Det gäller också Liberala ungdomsförbundet och Liberala studenter.

Hur stor andel av väljarna är republikaner: 11 procent. 52 procent vill behålla monarkin. (SOM-institutet 2012).

Republikanska profiler i partiet: Birgitta Ohlsson. Och riksdagsledamoten Maria Weimer, som nyligen var med och lämnade in den första blocköverskridande motionen någonsin om republik.

Finns det några motioner om republik på landsmötet: Ja, sex stycken, motionerna E55 till E63. Dessutom motioner om att kungen ska kunna åtalas för brott, om att medlemmar av kungafamiljen ska få välja religiös tro och om att kungshuset ska redovisa sina utgifter.

Vad säger partistyrelsen: ”Även om det går att anföra principiella argument mot arvsmonarkin anser partistyrelsen att Torekovkompromissen visat sig fungera väl och har ett starkt folkligt stöd. Det saknas alltså anledning att i dag väcka frågan om statsskickets grunder.”

Chans att republikmotionerna går igenom: 20 procent.

Republikanska förebilder: Herbert Tingsten, Karl Staaf.

Republikansk tendens i partiet: Svagt ökande.

Inlägget Snabbkoll: Hur republikanskt är Folkpartiet? dök först upp på Republikanska föreningen.

Läs här.

Inlägget Blåblodigt lotteri dök först upp på Republikanska föreningen.

Dessa regler skall inte vara beroende på kön, hudfärg, etnicitet, släktskap eller andra medfödda faktorer. Varje människa bör behandlas utifrån hennes agerande, och inte utifrån faktorer som ligger helt utanför hennes kontroll.

Detta räcker för att kunna avfärda monarkin, ty monarkin bygger på att några individer (kungafamiljen) behandlas annorlunda baserad på den medfödda egenskapen släktskap. Man kan diskutera huruvida denna särbehandling är att betrakta som positiv eller negativ, men det spelar ingen roll, för det är fel i vilket fall.

I ett samhälle måste man ibland kollektivt fatta beslut som blir tvingande även för de individer som opponerar sig. Detta bör göras på ett sätt som kan rättfärdigas, som är tillräckligt effektivt och som minimerar risken för att individer blir kränkta. Det system som hittils visat sig bäst uppfylla dessa kriterier är den parlamentariska demokratin. Beslut fattas av personer som väljs i regelbundna val med allmän och lika rösträtt (att vissa beslutsfattare väljs indirekt spelar mindre roll). Detta kombinerat med yttrande- och tryckfrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet har visat sig mycket effektivt för att förhindra grova kränkningar av individer, så som krig och folkmord.

Även svält tycks kunna förhindras med demokrati.

Monarki är inte förenligt med demokrati, för kungen väljs inte regelbundet, varken direkt eller indirekt. Att inneha ett offentligt ämbete på livstid är inte förenligt med demokratin. Mot detta kan invändas att den svenska kungen inte har någon reell makt, och därför inte är att betrakta som en beslutsfattare. Men kungar har traditionellt haft reell makt, även i Sverige för inte så länge sedan.

Om man betraktar demokrati som något bra och värt att försvara, så förstår jag inte hur man kan trivas med att ha en kung som faktist symboliserar motsatsen till demokrati.

För att alla människor skall behandlas enligt samma regler, och för att inskärpa demokratins förträfflighet så måste monarkin avskaffas. Det bör dock påpekas att kritiken mot monarkin är en kritik mot systemet, det är inte en kritik mot de individer som just nu utgör kungafamiljen.

Inlägget ”Republik ur ett liberalt perspektiv” dök först upp på Republikanska föreningen.