I Expressen berättar nämligen hovets PR-chef om förberedelserna inför förlossningen:

”Vi har en rutin och en plan både med läkare och med familjemedlemmar som behöver få information.”

I planen ingår ”en hemlig sms-kedja för att informera de personer som behöver få information när det är dags”. 

Det betyder att hovet har blivit lovad en plats på en sjukhus, en plats som vid någon tidpunkt – dagarna innan eller timmarna innan – kommer att hållas åt prinsessan, oavsett hur många andra kvinnor med värkar som kommer in. Det är helt i strid med hälso- och sjukvårdslagen, som säger att ”den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde”.

Att veta att en förlossningsläkare kommer att finnas på plats är inte heller förunnat andra föderskor. Läkaren kommer när det behövs. Och vad är det nu som säger att andra inte kommer att ha större behov av läkare samtidigt som prinsessan Sofia föder? Den läkare som då stannar kvar och bevakar den kungliga födseln – bara för att den är kunglig – bryter inte bara mot hälso- och sjukvårdslagen, utan mot grundläggande läkaretik.

Om förlossningvården behandlade alla lika skulle ingen läkare kunna finnas med på någon ”sms-kedja”.

Det är inte första gången sjukvården gör skillnad på folk och folk. Inför prins Oscars födelse förra året spärrades ett förlossningsrum av i tio dagar på Karolinska sjukhuset, som Republikanska föreningen avslöjat tidigare.

Svaret från sjukvården brukar vara ”säkerhet och integritet”. Men vilken vanlig förlossning kan vem som helst bara stövla in och titta på? Dessutom bidrar knappast en förhandsreserverad förlossningsläkare till ökad säkerhet.

När sjukhusen inser svagheten i säkerhetsargumenten, brukar de riktiga anledningarna krypa fram.

Som vårdchefen på Karolinska sa 2016: ”Vi har monarki i Sverige och det här är vår kronprinsessa.”

Då gäller tydligen inte allas lika värde.

Inlägget Hovet paxar läkare igen – mitt i BB-krisen dök först upp på Republikanska föreningen.

Stefan Löfven, socialdemokrat, talar sig varm om ”alla människors lika värde”, ett mantra han gärna slänger sig med i parti och minut. Samtidigt som förlösande kvinnor tvingas föda barn längs motorvägarna och känner sig tvungna att gå kvällskurser i att föda barn i bilen, så åker han och talmannen Urban Ahlin, båda socialdemokrater, som skottspolar till Stockholmsområdets BB-avdelningar så snart någon i familjen Bernadotte ska föda barn/har fött barn. Det stoppar inte där. Statsministern och talmannen springer på lysningar, bröllop, barndop, födelsedagar andra Bernadotteevent och gödslar gåvor till familjemedlemmar i ätten Bernadotte ”från svenska folket”, gåvor till höga värden om man ser till varje enskilt tillfälle. Exempel: Ett bokpaket med 50 barnböcker (som varje döpt Bernadotte fått i ”gåva från svenska folket”) tingar ett snittvärde i en vanlig bokhandel om ca 12 000 – 15 000 kronor/bokpaket. Jag skulle naturligtvis inte reagera över det här om denna gödsling av presenter från Stefan Löfven och Urban Ahlin, ”från svenska folket” och/eller ”Sveriges riksdag/regering”, i det här fallet dopgåvor, riktades till alla nyfödda barn i det här landet… ”Alla människors lika värde” och ”alla ska behandlas lika”, men vad jag förstår så har andra nyfödda barn, barn till ”vanligt folk”, som har samma bakgrund som Löfven själv, inte fått så mycket som en Pixi-bok av Löfven & Co. Det är väl nyfödda barn till vanligt folk som bör få gåvor av Löfven, då dessa nyfödda barn säkerställer framtida skatteintäkter.

Har alla människor i Löfvens Sverige lika stort värde och behandlas alla människor lika eller kan det vara så att vissa personer i Löfvens Sverige har större betydelse i hans och talmannens ögon än andra? Besöker Löfven och Ahlin samtliga barnaföderskor, delar ut dopgåvor, lysningsgåvor, bröllopsgåvor, födelsedagspresenter och gud vet vad till värden på sammantaget tusentals kronor till alla? Svaret på den frågan är väl nej. Stefan Löfven & Co visar med all önskvärd tydlighet att han gör skillnad på ”vanligt folk” och adel, när det väl kommer till kritan. Är jag helt ute och cyklar när tankarna kring Löfvens agerande för tankarna till ”hyckleri”?

Det är inte beloppen jag reagerar på. Det är människosynen, att göra skillnad på folk och folk, att göra skillnad på arbetare och adel, som jag tycker lyser igenom i detta agerande hos Löfven och Ahlin, båda socialdemokrater, som påstår sig ha synen att ”alla människor har lika värde, alla människor ska behandlas lika” i själ och hjärta.

Yvonne Andersson,
medlem i Republikanska föreningen

Inlägget Alla människors lika värde dök först upp på Republikanska föreningen.

Varje nyfödd svensk medborgare borde ha samma politiska rättigheter och samma möjligheter att i framtiden kunna representera sitt land. Det är sedan upp till varje barn, när de växer upp, att sträva efter framgång och erkännande. Inget barn ska födas in i en offentlig roll, till en position med status och privilegier och till ett av skattebetalarna finansierat lyxliv.

Varje kunglig graviditet väcker seriösa frågor om Sveriges anspråk på att vara en fullvärdig demokrati, men medierna kommer inte att skriva mycket om hur orimligt det är att det högsta offentliga ämbetet går i arv eller om vad en kunglig bebis säger om jämlikheten i Sverige. De kommer dock att skriva spaltmeter om varje graviditet och födsel inom kungahuset.

Det är många barn som föds i Sverige varje dag – var och en av dem är unik och förtjänar den största omsorg som vi kan erbjuda. Ändå väljer media att lyfta fram kungahusets barn för smicker, beröm och ändlösa spekulationer – bara på grund av familjen de föds in i.

Mediebevakningen av kungliga barn går långt utöver rimliga proportioner. Om och om igen kommer vi att få veta att dessa barn är viktigare och mer speciella än alla andra barn i hela landet. De bisarra och konstiga rubriker och berättelser som pressen hittar på om de unga kungligheterna tjänar bara till att förstärka detta budskap och få oss medborgare att bete oss som undersåtar.

Alla svenska barn förtjänar att växa upp i ett land där det inte finns några gränser för deras ambitioner, där deras politiska rättigheter är som alla andras och där vi alla är födda som jämlikar.

Håller du med oss? Bli medlem!

Inlägget Borde inte alla barn födas som jämlikar? dök först upp på Republikanska föreningen.

– Varje nyfödd svensk medborgare borde ha samma politiska rättigheter och samma möjligheter att i framtiden kunna representera sitt land. Det är sedan upp till varje barn, när de växer upp, att sträva efter framgång. Inget barn ska födas in i en offentlig roll med status och privilegier och till ett av skattebetalarna finansierat lyxliv, säger Republikanska föreningens ordförande Yasmine Larsson.

Inlägget Alla barn borde vara jämlikar dök först upp på Republikanska föreningen.

Men från tid till annan har människor sett dessa orättvisor och vi har gått samman för att minska det bruna gapet. Alltid med stort motstånd, alltid med rädda bankande hjärtan.

Ofta med stor förlust i människoliv.

Inte för att jag inte gillar familjen Bernadotte med kungen, Victoria eller alla små söta bebisar. Inte för att jag inte gillar Nobelfesten, tiaror eller TV-sända bröllop. Inte för att det är dyrt eller för att jag tycker synd om dem som sitter fast i gamla traditioner. Inte för att kungen föredrar att kallas ”hans majestät”. Utan för demokratins skull…

Idén om ledare valda av folket föddes ur tanken att alla var lika mycket värda oavsett om du var född av en mjölnarkvinna eller en adelsdam. Mycket blod har runnit i historien eftersom många, då som nu, är emot den tanken. Det finns alltid åsikter att vissa grupper borde ha det bättre än andra grupper. Tanken att alla är lika mycket värda och att ämbeten ska väljas av folket offrar människor sina liv för, då som nu.

Kungahuset har inte röstats bort av vår riksdag och kan därför hävdas vara demokratiskt. Men nej, titeln monark är inte demokratisk. Den vittnar inte om allas möjlighet i livet, om allas rätt att värderas på samma villkor. Titeln monark spottar alla de som dött i kampen mot jämlikhet rakt ner i deras gravar.

Kan kungen riskera att sitta hungrig i slutet på månaden?

Kan kungen med en klump i magen säga till sina barn att ”nej, du kan inte ge en peng till klasskassan för vi har inga pengar kvar.”

Kan kungen ens dömas för något brott?

Jag vill att Sverige ska vara en republik för att jämlikhet är den viktigaste tanken vi människor skapat.

Inlägget Tankar i tiden dök först upp på Republikanska föreningen.

Det finns sedan urminnes tider en legitimering av att samhället behöver en överhöghet. Att vissa människor är utvalda att styra över andra. Detta har funnits med från vilda stammars gudsriter och gudskultur och följt historien fram till våra dagar. Extra påspätt av Luthers lära om överhetens legitimitet såsom av Gud själv tillsatt i samhället. Överst i denna hierarki finns kungen/kejsaren/tsaren som av Gud själv fått sitt ämbete och genom sitt blod för det vidare till nästa generation.

Detta har genom århundraden gett statschefen rätt att styra och ställa som han/hon behagar. Det vi idag kallar för diktatur. Nu kanske vän av ordning säger att så har vi det inte i Sverige och det är helt rätt. I Sverige har vi en konstitutionell monarki. Detta är ett kontrakt mellan monarken och det suveräna folket vilket ska utgöra en garanti mot enväldets godtycke och begränsar monarkens makt. Detta motverkar dock inte frågan om ojämlikhet.

Jag tror att vi måste rikta in oss mer på frågan om alla svenska medborgares lika värde. Vill vi ha ett samhälle där vissa anses vara bättre och ädlare än andra genom sitt arv eller vill vi ha ett samhälle där alla har samma värde och har möjlighet till samma skickelse att hamna i ledande positioner? Tycker det är dags att ställa de kristna samfunden till svars om hur de ser på saken. Svenska kyrkan, till exempel, som säger sig vara luthersk och vilar tryggt på den augsburgska bekännelsen och Uppsala mötes beslut av år 1593.

Inlägget Tillsatt ”av Guds nåde” dök först upp på Republikanska föreningen.