Barnkonventionens 54 artiklar handlar om barns rättigheter och hur de ska tillgodoses. Sverige ratificerade barnkonventionen redan 1990 och har redan förbundit sig till att följa den men regeringen och en majoritet i riksdagen liksom bland annat barnombudsmannen, svenska barnrättsorganisationer – och kungahuset – menar att det inte räcker utan vill ha den som lag.

Det innebär bland annat att alla barn ska har rätt till yttrandefrihet (artikel 13) och rätt till föreningsfrihet (artikel 15). Debattens vågor har gått höga, inte minst på senare tid, kring religionsfrihet men få tycker att det är staten som ska bestämma vilken religion vi ska ha. Rätten att få välja religion finns också inskrivet i Barnkonventionen (artikel 14).

Familjen Bernadotte är varma anhängare och förespråkare av barnkonventionen. Vid ett besök i Tyskland där Silvia träffade barn på ett sommarläger uppmanade hon Tyskland och andra länder att göra som Norge där barnkonventionen är lag och hänvisade också till Sveriges arbete med just detta.

Men monarkin bryter mot barnkonventionen, inte minst mot de tre artiklarna ovan.

Barnen Bernadotte kan inte gå med i ett demonstrationståg, skriva en debattartikel eller knappt ens heja öppet på ett särskilt lag i hockey eller fotboll. De kan inte heller välja vilken religion de vill, eller ens välja att inte tillhöra någon alls. Successionsordningen säger nämligen att den som ska ingå i tronföljden måste vara lutheran, annars kan den inte bli statschef.

Även om Sverige förbundit sig att följa barnkonventionen så finns det inga sanktionsmöjligheter mot den som inte gör det. Vi förutsätter dock givetvis att även familjen Bernadotte kommer följa lagen.

Kanhända blir Estelle medlem i ett politiskt ungdomsförbund? Kanske väljer hon att bli buddhist. Kanske kommer hon ut som Djurgårdare eller AIK-fan. Oavsett vilket, lagar om barns rättigheter gäller rimligen alla barn. Även de som fötts in i familjen Bernadotte.

Inlägget Snart blir monarkin olaglig dök först upp på Republikanska föreningen.

Till mitt försvar ska sägas att jag hade åtagit mig detta långt innan vår son bestämde sig för att komma just dessa dagar. Samtidigt som jag i skrivande stund har lite dåligt samvete, och därför smusslar fram datorn medan sonen sover, är BB faktiskt en miljö som stimulerar till stora vackra tankar om ett nytt statsskick.

Här är det lätt att tänka på framtiden. Här stimuleras jag att tänka på alla barns frihet att få leva sina liv utifrån sina egna drömmar, utan att föräldrarnas begränsningar fjättrar dem vid en förutbestämd bana. Jag kan för egen del drömma om att min son ska bli forskare, konstnär eller barnmorska (de senaste två dygnen har fått mig att fundera allt mer på det sista yrket), men tack och lov är han fri att leva ut sin egen livsdröm, utan att begränsas av min. Den friheten borde ges alla barn, också Estelle Bernadotte.

För mig handlar avskaffandet av monarkin såväl om principer som om realpolitik. Principer som att vi som lever i en demokrati alltid ska kunna välja våra företrädare, att vi ska behandlas lika inför lagen och att ingen ska ärva sitt ämbete kan få argumentera emot.

Monarkisterna måste välja om de vill äta kakan eller behålla den.

Men de senaste årens cirkus kring kungafamiljen visar att Sverige också realpolitiskt skulle höja sitt anseende och sin trovärdighet om vi avskaffade monarkin och därmed införde demokrati fullt ut. Under de senaste åren har vi bland annat fått följa kronprinsessbröllop, födsel av ny tronarvinge och läskiga berättelser om kungens sexistiska leverne. Detta har medfört ökad medial bevakning och en ny intimitet i skildringarna av kungahuset. Monarkisterna har upprörts över detta och velat hävda privatlivets helgd. Men det förhållningssättet håller inte. De måste välja om de vill äta kakan eller behålla den. Det är ju faktiskt genom det privata som monarkin verkar. Kungahuset representerar Sverige som en familj. Myndighetens uppgift är att visa upp bröllop, barnafödslar och dop. Givetvis måste media i en demokrati då kunna bevaka hur familjens angelägenheter sköts.

LÄS MER: Monarki ser inte till barnets bästa

Kanske fanns det en tid då folket kunde få en ensidigt vinklad bild av kungahuset utan att märka av hur snedvriden den var, men när kommunikationen är sekundsnabb och flödar fritt är det svårt för kungahuset att be tidningarna att censurera informationen. Det vore att rulla tillbaka tiden till början av 2000-talet då till och med kvällstidningarna tillrättavisade sina journalister om deras reportage inte var tillräckligt klädsamma för någon av kungafamiljens medlemmar. I dag är tonen mot hovet mer granskande och nyanserad, vilket ger hopp inför framtiden.

Nu ska jag ägna mig åt mitt privatliv och drömma om min sons framtid. I trygg förvissning om att han kommer att kunna välja en helt egen väg, fri från mina vägval.

Inlägget Alla barns frihet dök först upp på Republikanska föreningen.

Som alla religiösa fundamentalister blir också många av mina rojalistiska bekanta irriterade om jag ifrågasätter deras tro med hjälp av förståndsargument. Som brukligt är för folk som varken kan hålla sig till fakta eller till opartiskhet föredrar de att tiga ihjäl varje antydan till debatt. Här står svenska public service-media, GP, Expressen, Aftonbladet och alla andra som tjänar pengar på Estelle & co förstås i främsta ledet, då de vet att de aldrig skulle kunna med förståndsargument försvara ett sådant odemokratiskt system som monarkin.

En god vän till mig, som är mera sansad, ville att jag skulle se ”konungen” och hans familj som ornament, en ståtlig prydnad som det svenska samhället är försedd med och som när allt kommer omkring inte var, i sin egenskap av ornament, så extremt dyrt som republikanerna vill göra gällande.

Det är också så jag ser saken, och det är just denna förvandling av fria medborgare till föremål och prydnader som upprör mig mest, särskilt när staten, som påstår att alla svenskar är jämlika, förvandlar ett fyraårigt barn från människa till ett ojämlikt ornament från födelsen inlåst i en gyllene bur.

Att till och med en del socialdemokratiska och liberala politiker i Sverige, ett land som kallar sig ”världens mest jämställda land”, inte inser att detta är en avskyvärd kränkning av ett barns mest elementära demokratiska rättigheterna är för mig absolut ofattbart. Jag är övertygad att många nyanlända tydligt ser motsägelsen när staten å ena sidan säger sig mäta alla medborgare med samma måttstock, men å den andra sidan väljer ut en familj som den mäter med en måttstock av silver, guld och ädelstenar.

De flesta svenskar har nog insett att kungar, drottningar, prinsar och prinsessor hör forntiden till, en mörk forntid som monarkerna själva har fått att framstå som höjdpunkter av storsinthet och rättfärdighet genom korrupta historiker som de skulle ha låtit fängsla, stegla och halshugga om de inte gått med på att skriva deras lov. De inser att demokratins genombrott gjorde rent hus med konungar och med en aristokrati som förtryckte folket hårt också i Sverige.

Ändå vill ”folket” inte avskaffa en institution som främst identifieras just med historiens mörka år. Här är ytterligare en sak som jag, efter sextiofyra år i landet, inte förstår. Hur kan ättlingar till Per Albin Hansson, makarna Myrdal, Herbert Tingsten och Olof Palme, frihetens och jämlikheten främsta champions, dyrka monarkin och monarken fortfarande idag? Och framförallt: hur kan de ge sig själva en grundlag som tvingar inte bara ett litet barn att bli en söt liten marionett i händerna på SVT, skandalpressen och ”folket” utan, med eller mot sin vilja, en slav under en påtvingad religiös förkunnelse: ”den rena evangeliska läran”?

Själv tror jag att monarkister inte är och inte kan vara riktiga demokrater. Många av de som jag känner talar än idag nostalgiskt om hjältekungar och stormaktstid. I Lund firas Karl XII den trettionde november och i Göteborg firas Gustav II Adolf. Båda dessa monarker var despoter och krigshetsare. De finns till och med de jag känner som tycker att kungen har för lite makt och att han borde ha större inflytande över politiken. De flesta är helt kallsinniga inför argumentet om Estelles berövade frihet. De vill ha kvar sina leksaker, kosta vad det kosta vill. De accepterar att ett antal människor lever helt konstlade liv mot att de får ha kvar en stor portion av ”Sveriges forntida glans” om än i en Levengood/von Sydow-version. De vill gärna kalla sig själva moderna och demokrater men i verkligheten är de inte annat än gammaldags hycklare.

Inlägget Rojalismen som religion dök först upp på Republikanska föreningen.

Jag är medveten om att Estelle Bernadotte givetvis kan avsäga sig rätten till tronen och få den frihet som hon, precis som andra barn, förtjänar. Det är dock inte så enkelt för en treåring att trotsa familjen och traditionerna. Eftersom hennes uppfostran är hårt styrd lär hon dessvärre även i framtiden vara fast i sin infödda roll. Kritiskt och självständigt tänkande lär hon nämligen inte uppmuntras till – för tänk om hon får en republikansk övertygelse. Möjligtvis går det att hoppas på att Estelle Bernadotte kommer att göra en rejäl tonårsrevolt.

Läs hela debattartikeln på Nyheter24 här.

Inlägget Estelle borde få slippa vara prinsessa dök först upp på Republikanska föreningen.

I denna anda ställer SVT gärna upp ytterst okritiskt. Dagens sändning från det ”kungliga dopet” gör det väldigt tydligt hur vår så kallade ”oberoende television” spär på myten och hysterin kring familjen Bernadotte.

Det SVT gör är att vänja Leonore Bernadotte O’Neill och Estelle Bernadotte vid tv-framträdanden. De kommer att uppfatta sin medverkan i offentligheten som något vanligt och innan vi vet ordet av kommer monarkister att hävda att barnen har gjort egna aktivta val att vara med på bästa sändningstid. Precis som de har valt att vara en del av monarkin.

LÄS MER: Visa mer opartiskhet, SVT!

Enligt barnkonventionen, som innehåller bestämmelser om mänskliga rättigheter för barn, ska dock varje barns rätt till privatliv respekteras. Det bryr sig varken kungahuset eller SVT om. Kungahusets barns uppväxt ska tvärtom användas så mycket som möjligt i pr-syfte. Tv-inslagen syftar till att göra dessa barn till offentliga personer innan de själva känner till något annat alternativ.

Vill barnen i framtiden inte ställa upp i SVT:s sändningar eller andra offentliga sammanhang kommer de att få kritik från allmänheten, som redan har vant sig vid att de ska visas upp vid minsta högtid. Det kommer att vara svårt att stå emot. Om de ska uppfostras till tänkbara arvtagare till vårt lands högsta offentliga ämbete, behöver tyvärr träningen börja tidigt. Givetvis önskar hovet att barnen blir lojala till dess pr-strategier och monarkin så tidigt som möjligt.

Kravet på mediaframträdanden drabbade givetvis även de nu vuxna kungabarnen under deras uppväxt och det fortsätter ännu i vuxen ålder. Madeleine Bernadotte önskade exempelvis inte tv-kameror i kyrkan när hon gifte sig förra året. Kravet från kungen, från SVT och från allmänheten blev dock för stora. Till sist kunde hon bara konstatera att beslutet om tv-sändning inte var upp till henne och hennes blivande make.

Monarkin är som en ideologi med innebörden att människor är olika värda. Bevarandet av detta system innebär en balansakt för de som lever inom kungafamiljen. De ska både vara som gemene man och samtidigt stå över oss vanliga döda.

Faktum är att utan SVT:s och övrig medias propaganda överlever inte kungahuset som idé. Det är därför det krävs exponering, och i förlängningen exploatering, av Leonore Bernadotte O’Neill och Estelle Bernadotte. SVT bidrar till att göra det till en naturlig del av mediebevakningen att kungligheterna medverkar i olika inslag. Om inte allmänheten får leva med den mediala bilden av kungahuset så urholkas monarkins legitimitet.

Vi hoppas att både Leonore Bernadotte O’Neill och Estelle Bernadotte kommer att göra rejäla tonårsrevolter mot den mediala bur de har fötts in i och att de därefter drar sig bort från hovet. Tyvärr lär det bli svårt att göra detta eftersom skrivna och oskrivna lagar ständigt kommer att pressa båda flickebarnen in i förutbestämda roller samtidigt som de möts av krav på att de måste upprätthålla kungahuset som institution.

Av SVT skulle vi önska en mer oberoende inställning till hovets pr-arbete. Varför inte göra en kritisk granskning av kungabarnens uppväxtvillkor?

Inlägget SVT är hovets pr-kanal dök först upp på Republikanska föreningen.

1) Religionsfrihet
Estelle Bernadotte är berövad en av de mänskliga rättigheterna, nämligen religionsfrihet. Enligt successionsordningen, som är en svensk grundlag, ska hon uppfostras i den rena evangeliska läran enligt den Augsburgska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593. Alla andra barn i Sverige är garanterade religionsfrihet enligt svensk lag. Staten kränker Estelle Bernadottes rättighet och hennes föräldrar har heller inte protesterat.

2) Barnkonventionen
FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) innehåller bestämmelser om mänskliga rättigheter för barn. Konvention är visserligen inte svensk lag, men Sverige ratificerade barnkonventionen 1990. Det innebär att vårt land har bundit sig folkrättsligt till att förverkliga den. Enligt vår mening bryter Estelle Bernadottes uppfostran mot flera av barnkonventionens artiklar, utöver religionsfriheten. Det gäller främst andra friheter (artiklar 13-15), rätten till privatliv (artikel 16) samt skyddet mot alla former av utnyttjande (artikel 36). Vi har uppmärksammat att hovet regelbundet tar bilder och filmer på Estelle Bernadotte i pr-syfte och därigenom kränker hennes rätt till privatliv. Samtidigt använder kungahuset henne i officiella sammanhang. Hon fick göra sitt första offentliga framträdande redan som ett litet spädbarn. Vi befarar att detta utnyttjande lär fortsätta.

3) Efternamn
Enligt namnlagen ska ett barn som föds i Sverige få ett efternamn. När det gäller Estelle Bernadotte har dock Skatteverket brutit mot lagen. Hon har inte fått ett efternamn i enlighet med lagen, men vi har valt att ändå kalla henne vid det efternamn hon med all sannolikhet skulle ha fått. Vi anser att ett efternamn är en del av ett barns identitet.

Vi vet att Rädda Barnen är en barnrättsorganisation som arbetar för att alla barn ska få sina rättigheter tillgodosedda och att er verksamhet grundar sig på barnkonventionen. Precis som er är vår förening partipolitiskt och religiöst obunden, men vi ägnar oss enbart åt frågan om införandet av republik i Sverige. Det är i arbetet med denna fråga som vi har uppmärksammat Estelle Bernadottes situation. Vi ber er att noga undersöka Estelle Bernadottes uppfostran och vi hoppas att ni kommer att kämpa för att hon framöver ska få en trygg och hälsosam uppväxt. Samma fri- och rättigheter måste vara gällande för alla barn i Sverige.

Republikanska föreningens styrelse

Inlägget Öppet brev till Rädda Barnen: Vem räddar Estelle Bernadotte? dök först upp på Republikanska föreningen.

– Jag önskar Estelle Bernadotte frigivning i ettårspresent. Att födas för ett förutbestämt offentligt ämbete, dessutom det högsta i vårt land, är inte rimligt. Hon måste få välja sin egen levnadsbana och få möjlighet att förverkliga sina drömmar. Det får hon i Republiken Sverige, säger Mia Sydow Mölleby, vice ordförande i Republikanska föreningen.

Estelle Bernadotte saknar grundläggande fri- och rättigheter. Grundlagen föreskriver att hon ska uppfostras i ”den rena evangeliska läran”, så hon är det enda barn i Sverige som enligt lagboken inte har religionsfrihet. Hon får heller inte resa utomlands utan tillstånd, vilket gäller även när hon blir vuxen, och om hon i framtiden vill gifta sig måste hon få ett godkännande också för detta.

– Estelle Bernadotte är född till ett privilegierat liv, men monarkins krav är inte rimliga att ställa på ett barn. Hovet publicerar dessutom regelbundet bilder på denna lilla flicka, som borde få en uppväxt utanför strålkastarljuset. Jag anser att monarkin strider mot såväl barnkonventionen som lydelsen att ”alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter” i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, avslutar Jonas Lundgren, tillförordnad ordförande i Unga republikaner.

Inlägget Frige Estelle Bernadotte dök först upp på Republikanska föreningen.

– Estelle Bernadotte får inte växa upp på samma villkor som andra barn. Hennes föräldrar kommer att uppfostra henne för ett specifikt offentligt ämbete. I republiken får hon själv välja sin yrkesbana och då kanske hon vill sikta på att bli president, säger Republikanska föreningens ordförande Peter Althin.

Republikanska föreningen har skickat Alla barns rätt, en bilderbok om barnkonventionen, till Estelle Bernadotte med anledning av hennes dop i dag. Där kan hon bland annat läsa om att ”alla barn har rätt att tro på vad de vill”, men religionsfrihet är något som hon själv saknar.

– Att uppfostra Estelle Bernadotte för en roll hon inte kommer att få – och dessutom i strid mot barnkonventionen – är att göra henne en stor otjänst. Stödet för republik har ökat över tid och vi räknar med att det år 2024 kommer att finnas en majoritet för att avskaffa monarkin. Därmed kommer prinsessor enbart att höra hemma i sagoböcker, säger Mia Sydow Mölleby, vice ordförande i Republikanska föreningen

Inlägget Uppfostra inte en prinsessa dök först upp på Republikanska föreningen.

Kungahuset må sakna politisk makt. Men det infantila svärmeriet och den förljugna hysterin resulterar i ett engagemang och en bild av vårt land som är ovärdigt ett modernt demokratiskt samhälle och respektlöst mot oss medborgare. Vi ironiserar gärna över exotiska personkulturer. Men verkar blinda för de egna. Om än inte med statsregisserad och utkommenderade flaggviftare så är den offentliga rojalistiska personfixeringen minst lika besvärande. Med nedkomsten av den nya tronarvingen har också inletts en ny generation föremål för livslångt fjäsk och fjant. Jag våndas perspektivet.

Sällan känns Sverige så mossigt. Allt fler av oss är dödligt trötta på det motbjudande spektaklet. Nu får det ta med fan vara nog. Skrota monarkin. Inled en ny frisk tid. Förpassa kungafamiljen Bernadotte till historien. Och gör det nu!

Vive la République!

Inlägget Sverige i våndans tider! dök först upp på Republikanska föreningen.