Barnkonventionens 14:e artikel säger att alla ”barn har rätt att utöva vilken religion de vill, eller ingen alls.” Hur kan vi säkerställa detta när successionsordningens fjärde paragraf säger att statschefen måste vara ”av den rena evangeliska läran” och att ”sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära”? Det kungliga religionstvånget är ett uppenbart brott mot barnkonventionens religionsfrihet.

Artikel 13 i barnkonventionen ger barn rätt till ”yttrandefrihet; att tänka, tycka och uttrycka sina åsikter”. Samtidigt har vi en kungafamilj som inte tillåts uttala sig i frågor som rör politik eller som det i övrigt inte råder konsensus kring i samhället. Yttrandefriheten är givetvis redan reglerad i svensk lag sedan länge, men det förändrar inte det faktum att våra kungligheter vänligen men bestämt ombeds att hålla sina åsikter för sig själva. Barnen Bernadotte kan inte gå med i ett demonstrationståg, skriva en debattartikel eller knappt ens heja öppet på ett särskilt lag i hockey eller fotboll. Att blir medlem i ett politiskt ungdomsförbund är naturligtvis uteslutet, trots barnkonventionens 15:e artikel som ger alla barn rätten till föreningsfrihet.

Barnkonventionens 16:e artikel säger att ”barn har rätt till ett privatliv”. Samtidigt har våra kungliga en sociala medier-strategi som till stor del går ut på att sprida bilder och filmer på de små barnen. Det är ett smart sätt att hålla populariteten uppe bland monarkins följare som har kommit att förvänta sig att få ”växa upp med våra kungliga”. Bilderna sprids från våra kungliga och vidare bland ”vanligt folk” som om de vore någon slags allmängods för svenska folket att ta del av. Detta börjar redan i spädbarnsåren, och fortsätter genom hela uppväxttiden. Den dagen våra riksdagspolitiker väljer att avskaffa monarkin kommer också barnen Bernadotte att kunna återfå sina privatliv, och deras föräldrar kommer inte längre känna sig tvingade att dela bilder på sina barn bara för att de är ”kungliga”.

Går det att ursäkta dessa brott mot barnkonventionen? Ja, menar vissa, det finns ju barn som har det värre, och alla de privilegier det innebär att vara ”kunglig” ger ju dessa barn ett liv som få ens kan drömma om. Men är verkligen en hög materiell standard en ursäkt för att förvägra dessa barn de rättigheter som lagen ger dem? Nej, givetvis inte. Det är en viktig principfråga att barnkonventionen ska gälla alla barn. Även de barn som föds till att en dag ta över som statschef. Det är ovärdigt för ett modernt och demokratiskt land som Sverige att fortsätta att ha en, kraftigt kringskuren, statligt sponsrad familj som avelsinstitution för framtida statschefer. Det är ovärdigt för familjen Bernadotte, för våra politiker och för hela det svenska folket.

Sverige förtjänar ett statsskick att vara stolta över. En modern demokrati för ett modernt land – Republiken Sverige. Där alla barn har samma rättigheter och lika värde.

Inlägget Barnkonventionen eller monarki? dök först upp på Republikanska föreningen.

Annonsering

Vi beslutade oss för att vi ville göra en annonskampanj i januari när den nya lagen trätt i kraft.

Vi startade en insamling under andra halvan av december för att kunna nå ut ordentligt med våra annonser. Responsen från medlemmar och sympatisörer var fantastiskt! Vi lyckade samla in 95 000 kr för att annonsera i Dagens nyheter, och när vi väl var i farten så passade vi på att annonsera i Expressen också. Totalt körde vi två annonser uppdelat på fem dagar i Dagens nyheter (x4) och Expressen/GT/KvP (x1).

I samband med vår kampanj kom beskedet om att Harry & Meghan avsäger sig sin kungliga plikter för att kunna leva ett friare liv, utanför den brittiska monarkin. Beskedet kommer bara månader efter det svenska kungahuset krympts och såväl Madeleine som Carl Philip och riksmarskalken alla säger att detta ger barnen ett friare liv med större valmöjligheter – att vara utan kungliga titlar och plikter. Ska barnkonventionen gälla alla barn, eller går det bra om en familj undantas den nya lagen? Den kanske ser ut att vara godartad, men det är likväl en slags förbannelse att vara det barn som föds att bli statschef. Vi kan inte tillåta undantag i lagen. Oavsett om det gäller en person, en släkt eller en hel grupp av människor.

Annonserna

Nedan kan ni se annonserna och läsa texterna.
Klicka på bilden för att se en större version.

Barnkonventionen artikel 14:

Barn har rätt att utöva vilken 
religion de vill, eller ingen alls.

Barnkonventionen – på riktigt eller på låtsas?

Den 1 januari 2020 blev barnkonventionen svensk lag. Den nya lagen stärker barns rättigheter och tvingar oss att sätta barnens bästa i första rummet.

Samtidigt säger successionsordningen att kungabarnen måste uppfostras till att bli lutheraner. Barnen i kungafamiljen kommer aldrig att ges möjligheten att 

utöva vilken religion de vill, eller ingen alls. Inte heller kommer andra svenska barn att ges möjligheten att en dag bli statschef.

Monarkin låser in kungabarnen i förutbestämda roller från vaggan till graven, och utesluter alla andra svenska barn från att en dag bli statschef. Sverige behöver ett statsskick som speglar våra värderingar om demokrati, jämlikhet och rättvisa. En modern demokrati för ett modernt land.

Vi måste avskaffa monarkin om vi ska följa barnkonventionen och ge alla barn samma värde och lika rättigheter. För ett stoltare Sverige – utan dubbelmoral!

BARNKONVENTIONEN
ELLER MONARKI?

Sveriges monarki låser in barn i bestämda roller och fråntar dem rättigheter som säkerställs av barnkonventionen. Rätten till ett privatliv, yttrandefrihet och 

religionsfrihet är begränsad för de kungliga barnen. Samtidigt fråntas alla andra barn möjligheten att en dag bli statschef. 

Den svenska monarkin kan aldrig vara viktigare än barnkonventionen, och alla svenska barn måste ges samma rättigheter och lika värdee.

Alla svenska barn och medborgare ska kunna drömma om att bli Sveriges statschef, oavsett bakgrund, namn, läggning eller religion! Vi behöver en modern demokrati för ett modernt land – Republiken Sverige!

Debatten

Med krympandet av det svenska kungahuset i minnet och all uppståndelse kring ”megxit” och vår annonsering skrevs det sällsynt mycket om monarkins demokratiska brister och omoderna strukturer under januari 2020. Nedan följer ett axplock av vad som skrevs:

Malin Wollin – Äntligen fick han hata Meghan (Aftonbladet 2020-01-16)

Johanna Frändén – Det är som om dagens kungligheter är avlönade i antal lajks (Aftonbladet 2020-01-17)

Ulrika Lindahl – Bye, bye Buckingham – monarkin har börjat montera ned sig själv (ETC 2020-01-16)

DN Åsikt – ”Avskaffa kungahuset och inför republik” (Dagens nyheter 2020-01-14)

Lisa Magnusson – Släpp de kungliga fångarne loss! (Dagens nyheter 2020-01-10)

Peter Franke – Monarkin spricker inifrån (Värmlands Folkblad 2020-01-21)

Robert Sundberg – Fel med ett ärvt ämbete (Arbetarbladet 2020-01-06)

Ulf Bergström – Precis som i Nordkorea ärver kungafamiljen arbetet som statschef (Fokus 2020-01-20)

Insändare – Monarkin är olaglig (Sydöstran 2020-01-10)

Jenny Norberg – Kändisskap och följare väger tyngre än monarkin (SvD 2020-01-11)

Karin Lennmor – Hopplöst omodernt att vara prins eller prinsessa 2020 (Expressen 2020-01-09)

Inlägget Barnkonventionen – på riktigt eller på låtsas? dök först upp på Republikanska föreningen.

Estelle Bernadotte har varit i nationellt medialt fokus ändå sedan fosterstadiet. Att du, hennes mamma, var gravid blev en stor nyhet när det offentliggjordes. Ja, redan när du gifte dig med Daniel Westling i juni 2010 spekulerades det i media om inte ett utvalt barn skulle födas inom en snar framtid.

Du själv var också ett uppmärksammat barn, även om din födsel 1977 inte ansågs vara en lika viktig tilldragelse som din dotters födelse. Detta beror på att det var först 1980, när du var inne på ditt tredje levnadsår, som det blev möjligt för kvinnor att ärva ämbetet som Sveriges statschef. Du blev tronföljare först sedan grundlagen hade ändrats.

Att din dotter är född till ett privilegierat liv är lätt att förstå av all den uppmärksamhet och särskilda traditioner som har omgärdat hennes första sju år i livet. Att din far och hennes morfar Carl Gustaf Bernadotte innehar Sveriges högsta offentliga ämbete innebär samtidigt att din dotter påtvingas en uppfostran till förutbestämt arbete. Vilhelm Moberg skrev i mitten av 1950-talet i boken Därför är jag republikan: ”Vem skulle vilja ha sin levnadsbana förutbestämd redan från födseln och av tvång underkastas en särskild uppfostran för denna bana?”

Estelle Bernadotte har alltså redan sitt liv utstakat och har därmed inte samma möjligheter som andra barn att förverkliga sina drömmar. Hon har inte ens någon direkt frihet att välja, för under sin uppväxt saknar hon grundläggande fri- och rättigheter.

Ett tydligt exempel är religionsfrihet, som inte kan tillräknas den som råkar födas till tronarvinge. Successionsordningen, Sveriges äldsta nu gällande grundlag, föreskriver att Estelle Bernadotte ska uppfödas i ”den rena evangeliska läran”. Att religionstvånget fortfarande lever kvar i våra grundlagar, även om det bara berör ett fåtal medborgare, är givetvis fullständigt orimligt.

Estelle Bernadotte kommer när hon blir vuxen att sakna möjlighet att gifta sig med vem hon vill. Hon måste ha den regerande statschefen godkännande, samt även regeringens godkännande, för att kunna ingå äktenskap. Faktum är att hon inte ens får resa utomlands utan samtycke från statschefen, inte heller när hon blir myndig.

Victoria, tycker du att monarkins krav är rimliga att ställa på ett barn i ett övrigt fritt och demokratiskt land? FN:s deklaration om mänskliga rättigheter säger att ”alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter”. Om Sverige ska ta deklarationen på allvar behöver vi omgående föra en seriös diskussion om ett demokratiskt och modernt statsskick. Genom att avsäga dig tronen för dig och din familj kan du en gång för alla befria både dig själv och din dotter från tvånget att bli svenska regenter.

Fotnot: Estelle Bernadotte kan givetvis avsäga sig rätten till tronen och få den frihet som hon, liksom alla barn, förtjänar. Det är dock inte så lätt för en sjuåring att trotsa familjen och traditionerna. Eftersom hennes uppfostran är hårt styrd av desamma lär hon tyvärr även i framtiden vara fast i sin infödda roll. Kritiskt och självständigt tänkande lär hon inte uppmuntras till.

Inlägget Öppet brev till Victoria Bernadotte dök först upp på Republikanska föreningen.

Barnkonventionens 54 artiklar handlar om barns rättigheter och hur de ska tillgodoses. Sverige ratificerade barnkonventionen redan 1990 och har redan förbundit sig till att följa den men regeringen och en majoritet i riksdagen liksom bland annat barnombudsmannen, svenska barnrättsorganisationer – och kungahuset – menar att det inte räcker utan vill ha den som lag.

Det innebär bland annat att alla barn ska har rätt till yttrandefrihet (artikel 13) och rätt till föreningsfrihet (artikel 15). Debattens vågor har gått höga, inte minst på senare tid, kring religionsfrihet men få tycker att det är staten som ska bestämma vilken religion vi ska ha. Rätten att få välja religion finns också inskrivet i Barnkonventionen (artikel 14).

Familjen Bernadotte är varma anhängare och förespråkare av barnkonventionen. Vid ett besök i Tyskland där Silvia träffade barn på ett sommarläger uppmanade hon Tyskland och andra länder att göra som Norge där barnkonventionen är lag och hänvisade också till Sveriges arbete med just detta.

Men monarkin bryter mot barnkonventionen, inte minst mot de tre artiklarna ovan.

Barnen Bernadotte kan inte gå med i ett demonstrationståg, skriva en debattartikel eller knappt ens heja öppet på ett särskilt lag i hockey eller fotboll. De kan inte heller välja vilken religion de vill, eller ens välja att inte tillhöra någon alls. Successionsordningen säger nämligen att den som ska ingå i tronföljden måste vara lutheran, annars kan den inte bli statschef.

Även om Sverige förbundit sig att följa barnkonventionen så finns det inga sanktionsmöjligheter mot den som inte gör det. Vi förutsätter dock givetvis att även familjen Bernadotte kommer följa lagen.

Kanhända blir Estelle medlem i ett politiskt ungdomsförbund? Kanske väljer hon att bli buddhist. Kanske kommer hon ut som Djurgårdare eller AIK-fan. Oavsett vilket, lagar om barns rättigheter gäller rimligen alla barn. Även de som fötts in i familjen Bernadotte.

Inlägget Snart blir monarkin olaglig dök först upp på Republikanska föreningen.

Sammanfattning

Vi tar inte ställning vare sig i frågan om inkorporering av barnkonventionen eller till Barnrättighetsutredningens slutsatser i övrigt, men anser att utredningen bör kompletteras med en utredning av motsättningar mellan barnkonventionen och statsskicket, samt hur dessa kan lösas genom grundlagsändringar. Vi menar att arvsmonarkin är oförenlig med barnkonventionens krav att barnets bästa ska sättas i främsta rummet. Monarkin innebär nämligen en begränsning av unga tronarvingars frihet, skydd och rätt att självständigt utveckla sin identitet.

Våra synpunkter

Sveriges statsskick – monarkin – innebär att barn i en viss, utvald familj explicit eller implicit fråntas många individuella friheter ifråga om t. ex. fritt tänkande, sexualitet, religion etc. Detta bör ställas mot det barnrättsbaserade synsätt som lyfts fram i Barnrättighetsutredningens betänkande, och som ”kräver att varje barn erkänns, respekteras och skyddas som rättighetsbärare med en individuell personlighet, egna behov och intressen samt personlig integritet” (s. 286).

Monarkin är dock inskriven i våra grundlagar, och i Barnrättighetsutredningens uppdrag ingår inte att ”överväga eller föreslå ändringar i grundlag” (s. 527). Vi vill därför se en kompletterande utredning av motsättningarna mellan barnkonventionen och Sveriges grundlagar, specifikt vad gäller statsskicket. Den nya utredningen bör även ge förslag till grundlagsändringar som kan lösa eller minska dessa motsättningar.

Barnets rätt till religionsfrihet
Successionsordningens ställer idag krav på kristen protestantisk bekännelse av monarken, och att dennes barn växer upp och fostras i samma tro. Barnkonventionen, å andra sidan, stadgar barnets rätt till religionsfrihet.

Barnets rätt till skydd mot våld och misshandel från närstående
Regeringsformen fastslår att monarken inte kan åtalas för brott. Detta innebär ett svagare skydd för barnen i kungafamiljen än för andra barn.

Barnets rätt att självständigt utveckla sin identitet
Att som barn växa upp som tronföljare, med tillhörande kontroll från såväl familj, riksdag/regering och ett ständigt massivt mediapådrag – liksom de säkerhetsrisker som familjen lever med – innebär en av grundlagarna påbjuden inskränkning av dessa barns frihet att utveckla, hitta och uttrycka sin identitet ur olika aspekter, inte minst vad gäller val av yrkesbana. Det måste markeras att också monarkens barn är individer, och som sådana egna rättighetsbärare.

Inlägget Monarki ser inte till barnets bästa dök först upp på Republikanska föreningen.